在「蜈蚣剋蛇」的認知下，鄉人逐漸把「蜈蚣閣」轉化成代表神靈的「蜈蚣陣」，祈求祂能對治造成溪水氾濫的蛇精。
這名消息人士並未透露接獲聯繫的執法機關為何。如果他知情還同意這麼做，那就太糟了。
水原昨天被問到是否故意提出錯誤解釋時告訴《ESPN》：「不，我從未那麼做。波以爾的律師巴斯（Diane Bass）告訴《ESPN》：「波以爾從未與大谷見過面或說過話。美國國稅局（IRS）發言人維利亞德（Scott Villiard）今晚向《ESPN》證實，正調查水原和波以爾。」 MLB球員和員工可對棒球以外的運動項目下注，但不得透過非法博彩公司或海外網站。博弈法專家、「問題賭博加州理事會」（California Council on Problem Gambling）共同創辦人羅斯（I. Nelson Rose）告訴《哥倫比亞廣播公司運動網》，水原一平的說法哪個版本是正確的（又或者兩者都不是），可以左右大谷的罪責。
這100%可以肯定，我知道規矩…我們在春訓會議中曾提及此事。水原說：「我從未下注賭棒球。讀者不是單方面的接收，而是為了他的所得，向作者回應。
筆者以為，該訪視員最大的問題並不是發願不買書，而是行文之間，顯見他根本不懂書，不懂書業，更不懂書及文化的重負。筆者猶記得法國哲學家Jean-Luc Nancy的小書《On Commerce of Thinking》，已好好地將獨立書店的意義闡明。許多思想的價值不是自明的，而是靠許多人講述、討論，然後慢慢被社會了解、承認，以至為成常識。如果訪視員以為書店的「策展」就是令人願意買書，因而以為一些連鎖書店做的「策展」更優勝，那就是只看見商業行銷，而見不到思想。
如果只看見書本，那書店就只能是消費主義的一環，是現代人累積無數過於富裕的消費品的渠道。只有從書、書店看到思想的人，才能真正明白整個出版至書籍的可貴。
但在書店買書，真金白銀的付出，就是讀者對作者的回報。然後當大眾明白了，在連鎖書店都大賣了，業者就安心又去推廣尚不為人知的東西。每一家獨立書店，都是店主將自己看到的精妙思想，用自己的方法去推廣的場地。願天下讀書人都懷一點感恩。
每一個寫書的人，都將自己的精神、思想貫注到文字，而文字被閱讀，就成為思想的交流。然則圖書館借閱不也一樣？在書店買書真的有優勝之處嗎？真的有。立刻點擊免費加入會員。文：李達寧 最近一位台灣的「獨立書店訪視員」寫了一篇奇文，說自己不買實體書，業界嘩然。
如此，才有最低限度的commerce。但書不同，只要讀者翻開書本，他就立刻與作者的精神接通，是最真摰的精神溝通。
獨立書店，為什麼總是賣不算流行的東西？是因為他們不懂行銷嗎？如果訪視員如是想，就是思想上的淺薄了。那麼書店呢？書店在此不就是「通路」而已？也沒有那麼大的價值吧？如果只將書店看成通路，那又是對commerce of thinking的輕視，對文化的陋見了。
有了這種物質的回報，作者也得到現實的動力，有生計再去將精神貫徹到文字，進一步與人分享。但Nancy提醒我們，書永遠乘載比紙張更多的意義如此，才有最低限度的commerce。本文經作者授權刊登，原文發表於此 延伸閱讀 齋藤孝《10秒內言之有物的即答思考法》： 如果有十分鐘空閒就該去書店，那是網路上找不到的靈感來源 【閱讀提案】EP41｜今天不讀書III：JuJu推薦很多獨立書店、馬力歐辯論現代人沒有更少閱讀 疫情下獨立書店面臨什麼樣的生存困境？大通路折扣戰與圖書統一定價制的拉扯 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。該書貫徹法國哲人的浪漫與省思，令人獲益良多。Thinking、思想，並沒有一揮而就的。
從來流行的東西就是比較容易行銷。願天下讀書人都懷一點感恩。
但Nancy提醒我們，書永遠乘載比紙張更多的意義。台灣與香港的書店各有自己的難處。
然則圖書館借閱不也一樣？在書店買書真的有優勝之處嗎？真的有。文：李達寧 最近一位台灣的「獨立書店訪視員」寫了一篇奇文，說自己不買實體書，業界嘩然。
有了這種物質的回報，作者也得到現實的動力，有生計再去將精神貫徹到文字，進一步與人分享。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。獨立書店，為什麼總是賣不算流行的東西？是因為他們不懂行銷嗎？如果訪視員如是想，就是思想上的淺薄了。他們把書店弄得美美的，把書店裝潢得體面，因為他們知道那些尚不流行的思想，大眾還不了解，所以需要咖啡、需要美景去襯托，然後讓讀者看見、閱讀，慢慢明白其可貴之處。
一種思想、見解，在社會上的傳播，並不是印成書，出版了就完成。我們看書店，不要只看見一本本紙本書，而是要看見thinking、思想。
多少人買書，是透過人的介紹，透過書店的展示？「策展」並不單是將書放得美美的，也要有辦法讓人看到書的價值，尤其是當中文字的價值。如果只看見書本，那書店就只能是消費主義的一環，是現代人累積無數過於富裕的消費品的渠道。
一般的商品（commodity），都不容易見到創作者的精神，所以只剩下交換價值。圖書館的讀者，享受了精神的得益，卻沒有回饋作者與出版人。
如果訪視員以為書店的「策展」就是令人願意買書，因而以為一些連鎖書店做的「策展」更優勝，那就是只看見商業行銷，而見不到思想。書店業者也不是真的傻。每一個寫書的人，都將自己的精神、思想貫注到文字，而文字被閱讀，就成為思想的交流。只有從書、書店看到思想的人，才能真正明白整個出版至書籍的可貴。
但在書店買書，真金白銀的付出，就是讀者對作者的回報。但只要我們不忘書所承載的意義，我們就懂得怎樣去珍惜。
那麼書店呢？書店在此不就是「通路」而已？也沒有那麼大的價值吧？如果只將書店看成通路，那又是對commerce of thinking的輕視，對文化的陋見了。讀者不是單方面的接收，而是為了他的所得，向作者回應。
書店不敢獨佔讓思想傳播的責任，但卻是這個人類文化文明傳播的一環。筆者也不彷分享自己對該書的領會，重申書店書業的意義。
评论留言